WBTC/ETH交易对价格波动后续——Wing清算事件
2020年11月30日14:36前后，WBTC/ETH的交易对价格发生剧烈波动（见下图，取自火币，但暂不清楚是从哪里开始的），紧随其后地，一连串的币价在链上开始发生连锁反应，而在交易所内却无事发生。
随之而来的，是借贷平台的预言机因为数据来源过于单一，而导致大量的资产达到可以清算的标准，被触发清算。
截至目前（2020年11月30日21:48），我没有看到任何媒体或KOL对此事件做出评价，因此斗胆记录和分析一下。
借贷平台
Wing是一个在ONT链上的加密货币借贷平台，通过存入/质押某种加密货币，来借出另一种加密货币。
不同的公链都有自己的借贷平台，以便他人快速地获取到某个链上的代币，而不需要经过交易所或者跨链设置进行繁琐的跨链操作。在不同的公链上，类似的产品有：
预言机与清算
区块链上并没有记录交易对之间的价格，然而，作为链上设施，尤其是链上的借贷设施，必须要依赖某个数据源来获取加密货币的价格。
以Wing的借贷为例，在ETH/USDT的价格为400时，Blanker存入500 USDT，按80%的质押率计算，借出了1 ETH（等值400 USDT）；而后ETH/USDT价格上涨至500，则Blanker质押的USDT数量已经不足以覆盖我借出的ETH价值，就有可能被其他人触发清算。
在上述案例中，区块链上并没有ETH/USDT价格，因此，需要通过外部数据来获取交易对价格，我们称这种喂价设施为预言机。预言机可以通过中心化交易所（如币安、火币等）或者去中心化交易所（如Uniswap等）来获取数据，并将数据喂给链上基础设施。
由于数据来源过于中心化，如果某个恶意攻击者人为操纵预言机数据，那么就有可能在某一个瞬间（比如某一个瞬间ETH/USDT的价格发生大波动），导致原本不可能的清算成为可能。
最近，正好发生了一起Compound遭到预言机攻击的案例，可以作为参考。
作为去中心化借贷平台，它们并没有一个设施来负责清算，所有的清算由用户自行监控并执行。由于用户自发性的清算可以保证平台的杠杆率始终维持在较低水平，因此，作为奖励，平台会将清算资产的部分作为回馈（Wing为8%）。
延续上方的案例，如果某位用户发现Blanker的资产可被清算，则TA可以执行清算，存入ETH以降低整个池子的杠杆率，并取回等值的Blanker存入的USDT（外加8%的Blanker存入的USDT作为奖励）。
Wing清算事件
在WBTC/ETH价格发生剧烈波动后的一分钟内，Wing上的预言机就出现问题，原本处在低杠杆率的大量资产，瞬间达到清算标准可以被清算。我有一个机器人实时监控Wing上可清算资产，就记录了这一个惊人的瞬间：
上述只是不完整的可清算资产，粗略估计，两分钟之内可清算资产可能超过300万美元。
另外，或许是Wing的历史遗留问题或者他们也曾经成功触发过清算（通过清算，可以实现借贷两端存在相同资产），部分巨鲸们存入sUSD，同时借出了sUSD/ETH/UNI等货币。因此，在触发清算时，可以使用sUSD来清算对方的sUSD资产，相当于无风险获得了8%的清算收益。
由于用单个货币就可以循环往复进行清算，短短10分钟之内，大量的资产在Wing上被触发清算。如果上述的300万美元资产被完全清算，则可获得超过24万美元的收益。
我相信，此次出问题的不仅是Wing的借贷平台，其他借贷平台肯定也因此出现了大批量可清算资产，并在数分钟之内被人悄无声息地执行了清算。
事后分析
由于WBTC/ETH的价格发生波动，Uniswap上的DAI/ETH等交易对的价格势必同样发生波动（由WBTC/DAI等交易对传导）。
不能确定的是，问题的根源是否为WBTC/ETH交易对价格发生剧烈波动，抑或是其他交易对的价格发生波动，传导到火币导致的WBTC/ETH交易对呈现如此诡异的形态。
团队处理
大约在14:46前后，团队暂时关闭了合约的所有功能、关闭了网站并挂起正在维护字样。
市场稳定后（大约15:30左右），网站又恢复正常。
作为去中心化平台，预言机/链上数据受到控制之后，团队以中心化的手法直接关停合约并关闭网站，这样的行为到底是对是错？
去中心化的借贷背面本就应该是去中心化的风控，当预言机失去效力时，以中心化的手段直接干预链上行为的发生，岂不是对去中心化的违背么？